Консультации по телефону: +38 (068) 765-11-65
Иск об отмене исполнительной надписи

Иск об отмене исполнительной надписи

Мы уже около 10 лет занимаемся обжалование виконавчих написов нотариусов через суд различных банков и коллекторских компаний. В этой категории судебных дел, получается обжаловать и отменить практически 90% виконавчих написов. По крайней мере, на момент написания этой статьи, мы не проиграли пока ни одного дела по обжалованию и отмене виконавчого напису, где были реальные зацепки. А зацепки есть практически всегда.

Почему? Да потому что сам по себе виконавчий напис – это очень оспоримый документ, и банки или коллекторы прибегают к нему, только если что то не так в кредитном договоре, например пропущены сроки или было повышение процентной ставки, или была незаконная коммисия. По этом, если в договоре все нормально, то кредитор, как правило идет в суд, а если не все чисто, то делает виконавчий напис. ПриватБанк например, начиная с 2019 года постепенно прекращает практику совершения виконавчих написов. Написи особенно популярны у коллектором, которые, после покупки вашего долга прибегают к этой процедуре.

Стоимость: Вся процедура под ключ – 600 долларов. Или, возможен вариант – 5000 грн. за написании и подачу иска, и по 2000 грн. за каждое судебное заседание.

Cпоры с налоговой

Сделайте важный шаг и обратитесь к нашим специалистам. Мы поможем грамотно составить исковое заявление.

Исполнительное производство — это финальная стадия гражданского процесса, которая нужна для принудительного осуществления прав, которые подтверждены решением суда. Когда решение суда вступает в законную силу, оно должно быть приведено в исполнение судебными исполнителями. Основанием для этого является исполнительный лист или исполнительная надпись.

Исполнительная надпись нотариуса – это исполнительный документ, на основании которого государственный или частный исполнитель арестовывает имущество и производит взыскание. Другими словами, нотариальная надпись – это ускоренный процесс незаконного взыскания денежных средств. 

Поскольку взыскание проходи без суда, а следовательно, должник не может привести аргументы против, сумма в исполнительной надписи должна быть бесспорной. Как правило банки игнорируют этот принцип, что ведет к отмене надписи нотариуса через суд.

По нашей статистике вероятность отмены исполнительной надписи через суд составляет 85 процентов. 

Cпоры с налоговой

Чтобы составить иск об отмене исполнительной надписи, необходимо подготовиться, а именно:

Ознакомиться с исполнительным производством. Как правило, там есть вся информация (договор, надпись нотариуса), которая необходима для подачи иска в суд;

Подать запрос нотариусу, что б он предоставил документы, которые подавал банк – это необходимо, что через суд истребовать документы;

Составить иск об отмене надписи нотариуса;

Составить заявление об остановке взыскания по надписи нотариуса и ходатайства об истребовании документов;

После вышеперечисленных действий подача иска и заявления об обеспечении иска останавливает взыскание.

Фактически отмена исполнительной надписи нотариуса заключается в доказательстве моментов, которые ведут к отмене надписи через суд;

Необходима доказать, что суммы взыскания не соответствует действительности (реальной задолженности);

Доказать неправомерность начисление процентов и неустойки после решения суда или после получения претензии от банка;

Пропуск исковой давности по кредитному долгу, когда банк насчитал кредитную задолженность и не учел исковую давность;

Проверить исполнительную надпись на предмет, если надпись нотариуса на кредитном договоре була совершена после 22.02.2017г.; Все надписи после этой даты незаконны.

Как суд рассматривает иск об отмене исполнительной надписи!

В судебной практике, как правило, банк доказывает, что они просто подают документы нотариусу (договор, расчет задолженности, претензию) и не обязаны подавать расшифровку долга, но суды смотрят на проблему иначе, а именно:

Верховный суд указал, что суды не должны ограничиваться соблюдение нотариусом и банком исключительно формальных процедур подачи документов для бесспорной задолженности. Суды обязаны проверить доводы должника о бесспорности суммы взыскания, наличие задолженности в заявленном размере, исковую давность по кредитному договору, наличие судебных споров о взыскании задолженности.

Cпоры с налоговой

Отмена исполнительной надписи нотариуса через суд - общая информация.

Иск об отмене исполнительной надписи подается по месту нахождения банка или по месту исполнения нотариальной надписи.

Судебный сбор для подачи иска составляет 768 грн. 40 коп., а для подачи заявления об остановке исполнительного производства – 384 грн. 20 коп.

Иск об отмене надписи нотариуса подается на банк, а нотариуса необходимо ставить третьей стороной (не ответчик).

Приостановление исполнительного производства, открытого по надписи нотариуса ведет к остановке публичных торгов.

Мы предоставляем юридические услуги по отмене исполнительной надписи нотариуса. Это наша основная специализация и мы можем выиграть дело с банком с вероятностью 85 процентов.

Виконавчий напис нотариуса ПриватБанк

Образец иска об отмене исполнительной надписи.

 

 

 

Истец:

 

 

 

 

 

Ответчик:

 

 

 

 

Третье лицо:

Печерский районный суд города Киева

01601, г. Киев, вул. Крещатик, 42-А

 

Иванова Светлана Васильевна 

ИНН 2000000000

08290, Киевская область, Ирпень район, с.м.т. Гостомель, вул. Покровская, 3-Д кв. 18

Номер средства связи отсутствует

 

Акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

01001, г. Киев, вул. Грушевского, 1-Д

Код ЕГРПОУ 14360570

Тел. (056) 789-60-21

 

Частный нотариус Киевского городского нотариального округа, 

Швец Руслан Олегович

регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов — не известен

01001, г. Киев, вул. Лютеранская, дом. 3 А, офис 31

Тел. 451-63-05, (095) 314-44-40

Официальный электронный адрес не известна.

 

Цена иска: Неимущественный характер

Исковое заявление

о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению

01 декабря 2017 года по заявлению Акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далее — Ответчик) Частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Швец Русланом Олеговичем (далее – Третье лицо) было совершено исполнительный надпись за реестровым № 231 (далее – Исполнительный надпись) о взыскании с Ивановой Светланы Васильевны (далее – Истец) в пользу АО КБ «ПРИВАТБАНК» задолженности по Кредитному договору от 26 сентября 2007 года в размере 452 665 грн. 20 коп.

Истец просит признать исполнительную надпись такой, что не подлежит выполнению на основании следующего:

Во первых:

Согласно ч. 1 ст. 88 Закона Украины «О нотариате», нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. 

26 сентября 2007 года между Ивановой Светланой Васильевна и АО КБ «ПРИВАТБАНК» был заключен Кредитный договор согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 долл. США сроком пользования до 21 сентября 2009 года. 

Исполнительная надпись совершена 01 декабря 2017 года – через восемь лет со дня возникновения права требования, что является прямым нарушением Закона Украины «О нотариате».

Во вторых:

Согласно ч. 1 ст. 88 Закона Украины «О нотариате», нотариус совершает исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. 

На момент совершения исполнительной надписи Ответчик не представил нотариусу документов, подтверждающих бесспорность требований а сама по себе задолженность была спорной исходя из следующего:

Верховный Суд Украины 14 февраля 2018 года в деле №564/2199/15-ц сделал правовой вывод относительно претензий банка к заемщикам.

Так, суд постановил: «Кредитный договор прекращает свое действие с даты направления должнику требования о досрочном погашении всей суммы долга, поэтому требования о взыскании процентов после этой даты удовлетворению не подлежат».

Верховный Суд в указанном деле сослался на ст. 611 ГК Украины и отметил: «после того, как кредитор направил должнику требование о досрочном погашении кредита, он изменил сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором. То есть, определен срок возврата кредита частями до 2022 года, был правомерно изменен кредитором на возврат всей суммой в срок 30 дней с момента получения требования».

В то же время сам кредитный договор прекратил свое действие с даты направления требования о досрочном погашении кредита. Поскольку кредитный договор прекратил свое действие, то у кредитора отсутствуют основания для взыскания процентов после даты направления требования о досрочном прекращении кредита.

То есть, после 21 сентября 2009 года Банк не имел права начислять Заемщику проценты по Кредитному договору.

Однако, в сумму, которая взимается за исполнительной надписью входят проценты, которые начислялись до 01 декабря 2017 года (дату совершения исполнительной надписи). 

Факт начисления Банком процентов после прекращения действия кредитного договора – свидетельствует о спорности задолженности на момент совершения исполнительной надписи. 

В соответствии с Письмом ВССУ от 07.02.2014 «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказ в их совершении», в случае совершения исполнительной надписи при отсутствии доказательств, которые бы подтверждали факт бесспорной задолженности, такой исполнительный надпись должна признаваться таким, что не подлежит исполнению. 

Следовательно, одной из объективных причин оспаривания исполнительных надписей является поверхностный подход нотариуса к решению вопроса о возможности совершения исполнительной надписи в каждом конкретном случае. Вне поля зрения нотариуса часто остается то, что взыскатели, обращаясь за совершением исполнительной надписи, необоснованно завышают суммы своих требований, включая в их состав все санкции, комиссии, вознаграждения, или обращаются о взыскании спорного долга.

Как отмечалось, исполнительная надпись на договоре ипотеки/залога может быть совершена только в случае, когда требования кредитора являются бесспорными, и с момента возникновения права на внесудебное решение спора прошло не более трех лет (срок исковой давности). 

В соответствии с Письмом ВССУ от 07.02.2014 «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказ в их совершении», возможность реализации права на обращение с иском об обжаловании нотариального действия или отказ в ее совершении ограничена общим сроком исковой давности, который определяется в ст. 257 ГК и составляет три года.

Согласно ч. 3 ст. 15 ХПК, Дела в спорах при участии должника и взыскателя о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению или о возврате взысканного по исполнительной надписи нотариуса рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению ответчика или по месту исполнения исполнительной надписи нотариуса по выбору истца.

Аналогичная норма закреплена и в п. 12 ст. 110 ГПК, которая предоставляет Истцу право предъявлять иски по общей подсудности по месту нахождения Ответчика так и по месту исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Вышеуказанная правовая позиция относительно подсудности также изложена в Письме ВССУ от 07.02.2014 «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказ в их совершении».

Данный иск предъявляется по месту нахождения Ответчика.

Ответчик находится по адресу: 01001, г. Киев, вул. Грушевского, 1-Д (Печерский район м. Киева), что подтверждается информацией с официального сайта НБУ

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 187, 190, 197, 210, 211, 217 Гражданского процессуального кодекса Украины, 

ПРОШУ:

1. Принять данное исковое заявление к рассмотрению и открыть производство по делу;

2. Признать Исполнительную надпись совершенное 01 декабря 2017 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Швец Русланом Олеговичем за реестровым № 23138 о взыскании с Ивановой Светланы Васильевны в пользу АО КБ «ПРИВАТБАНК» задолженности по Кредитному договору от 26 сентября 2007 года в размере 452 665 грн. 20 коп. такой, что не подлежит исполнению. 

3. Судебный сбор, уплаченный Истцом при подаче иска в суд возложить на Ответчика по делу.

Приложения:

 1. Доказательства уплаты судебного сбора;

 2. Копия кредитного договора;

 3. Копия исполнительного надписи совершенного 1 декабря 2017 частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Швец Русланом Олеговичем за регистрационным № 231;

 4. Копия Свидетельства о браке от 19 апреля 2018;

 5. Копия Паспорта и выписки из ЕДДР по месту жительства истца;

 «____» сентября 2019 года                                                                     Адвокат:

Cпоры с налоговой

Оставить заявку на звонок:

Карта проезда:

Добавить комментарий

Закрыть меню