Мой телефон: +38 (068) 765-11-65
Для бесплатных консультаций используйте онлайн чат в углу сайта
Почта для связи: advockat_@ukr.net
Не спешите звонить, сначала напишите мне в Telegram или Viber
Автор статьи:
Адвокат Нечай Руслан Васильевич
Сайт Юридических услуг
Приветствую вас на своем уникальном юридическом портале. Если вам когда-либо требовалась юридическаяпомощь, то вы знаете, как важно иметь в своей телефонной книге телефончик опытного и надежного адвоката или юриста. Я профессиональный юрист и адвокат, который ставит перед собой только одну простую цель: помочь своему клиенту врешении сложнейших юридических проблем! Я верю в справедливость, благоразумие и в силу закона. Хотя реалии нашей жизни говорят об обратном, но это не значит что нужно опускать руки и ничего не делать. Справедливость она где-то существует,возможно не в нашей стране, но развитых странах Европейского союза она ух точно есть. Но не будем об этом. У меня на сайте вы можете заказать юридические услуги по весьма доступным ценам. Я не за каждое дело берусь. Смогу ли я помочь в вашем вопросе, уточняйте написав мне в Telegram.
В чем мои преимущества?
Мои клиенты получают профессиональную юридическую помощь, поскольку я являюсь действующим адвокатом с большим опытом работы. Благодаря этому я гарантирую широкий спектр предоставления услуг, включая: разъяснение законодательных норм, оформление судебных документов, анализ правовых ситуаций, подача официальных адвокатских запросов, ведение дел в судах Украины (всех инстанций), а также защиту клиентов в рамках уголовного производства.
Я сразу вижу конечную цель, и все юридические действия, которые я делаю, направлены только на достижение этой цели. Я не предлагаю бессмысленные юридические услуги. Вы получите только то, что вам действительно необходимо в данной ситуации, причем за минимальную цену.
Многолетний опыт работы научил меня, что победу в суде можно достичь не только знанием законов, но и стратегическим мышлением. Я постоянно слежу за изменениями в законодательстве и в судебной практике. Я не просто принимаю участие в судебном процессе, я добиваюсь конкретного, положительного решения. Независимо от сложности дела, будьте уверены, что вы получите чёткий план и детальную стратегию предоставления юридических услуг. Моя работа основана на принципах конфиденциальности и полной отдачи делу. Я понимаю, что каждый клиент, обращаясь ко мне, делится со мной очень личной информацией. Поэтому, кроме юридического анализа дела, я обеспечиваю своим клиентам эмпатичный и индивидуальный подход.
Я сразу сообщу вам, что и сколько будет стоить. Все финансовые условия обсуждаются заранее, еще до заключения договора на юридические услуги. После заключения договора вас не будут ждать никакие «сюрпризы» в виде дополнительных расходов или платы за предоставление дополнительных услуг. У меня всё прозрачно. Я всегда на связи. Вы можете мне написать в любое время. Просто сообщите, какие юридические услуги вас интересуют – а все остальное я беру на себя.
Мои Контакты:
- Адрес: 03142, г. Киев, прт. Академика Палладина, 18/30
- Телефон: +38 (068) 765-11-65
- Почта: advockat_@ukr.net
- Сайт: pravova-dopomoga.com
Режим работы:
понедельник 11:00–19:00
вторник 11:00–19:00
среда 11:00–19:00
четверг 11:00–19:00
пятница 11:00–18:00
суббота выходной
воскресенье выходной
Как воспользоваться моими юридическими услугами?
Как воспользоваться моими услугами? Вы можете просто позвонить на номер, указанный на сайте, но я больше предпочитаю чтобы клиенты мне писали на Telegram, Viber или WhatsApp. Так намного удобнее, поскольку перед тем как дать ответ клиенту на его вопрос, у меня есть время на то, чтобы его обдумать и очередной раз пересмотреть законодательство Украины. Плюс в переписке я сразу могу запросить у вас фотографии необходимых для сопровождения дела документов или номер судебного решения.
Договор на юридические услуги мы можем заключить онлайн. Для этого достаточно обменяться фотографиями подписанного договора, или провести подписание с помощью ЕЦП. Оплату за услуги вы можете провести на карту ПриватБанка.
Как получить юридическую консультацию?
Извините, но по телефону я не консультирую даже на платной основе. Мне это не выгодно. По телефону вы можете узнать только стоимость услуг и обговорить условия их предоставления.
Стоимость консультации адвокат в офисе составляет 1500 грн.
Да, можете, но лучше воспользуйтесь онлайн чатом в правом нижнем углу сайта.
Да, консультацию онлайн можно получить, причем абсолютно бесплатно. В нижней части сайта установлен онлайн чат с адвокатом. В чате вы можете задать любой интересующий вас вопрос и дождаться ответа. Если по каким-то причинам вам не отвечают, напишите свой вопрос в комментариях к этой странице в самом низу сайта. Ответы на комментарии предоставляются в обязательном порядке.
Как найти хорошего адвоката
Детальнее об юридических услугах
Юридические услуги на этом сайте предоставляется адвокатом Нечай Русланом Васильевичем, который является практикующим адвокатом с июня 2018 года. Адвокат специализируется на гражданских и хозяйственных правоотношениях с правом представительства во всех судах Украины, таких как кредитные долги, правоотношения в сфере ДТП, семейные дела, имущественные споры, взыскание долгов, хозяйственные споры, взыскание недоплат по хозяйственным договорам, сопровождение сделок с недвижимостью, разработка договоров, сопровождение наследственных дел, раздел наследственного имущества через суд, вселение и выселение физических лиц в жилые помещения, представительство в органах исполнительной службы, обжалование ипотечных договоров, и многих других. До начала адвокатской практики имел опыт работы в правоохранительных органах, исполнительной службе, частных компаниях, а также в нескольких ведущих рейтинговых банках Украины. Опыт представительства в судах и юридического сопровождения судебных дел – начиная с 2007 года.
Почему стоит довериться мне?
Ответственность
Если вы заплатили деньги за услугу, я стараюсь сделать работу как можно быстрее. Само собой я не могу вам гарантировать никакого результата, но постараюсь приложить все усилия для быстрого и качественного выполнения задачи клиента.
Юридический опыт
Значительную часть своей жизни занимаюсь только юридической работой. Да, есть много сфер, в которых я могу смотреть на документы как «баран на новые ворота», но все-таки в большинстве правоотношений я имею четкое понимание, что и как нужно делать.
Недорогие цены
Если адвокат плохо работает, значит, вы ему мало заплатили. Вот такая аксиома существует на рынке юридических услуг. Да, за юридические услуги нужно платить, но у меня цены немного ниже, чем у остальных. Узнать цену можно написав мне на Telegram.
Какие юридические услуги вы можете у меня получить?
Услуги адвоката в Киеве
Как профессиональный адвокат, имеющий богатую юридическую судебную практику, я предлагаю своим клиентам квалифицированные юридические услуги.
Услуги адвоката по гражданским делам
Профессиональные услуги адвоката по гражданским делам в Киеве, Представительство интересов клиентов в судах по гражданским делам.
Представительство в суде
Основным видом моих услуг является представительство в судах. Я как адвокат имею полномочия представительства интересов клиентов в судах без доверенности.
Услуги адвоката по кредитам
Защита ипотечного имущества. Юридическая работа с проблемными долгами. Освобождение имущества и банковских счетов от арестов.
Услуги ипотечного юриста
Обжалование досудебных способов принятия кредитором в собственность и продажи ипотечного имущества без ведома владельца. Отмена регистрационных действий.
Услуги по отмене исполнительных надписей
Предоставляю юридические услуги по отмене исполнительных надписей через суд. Комплексное сопровождения судебного дела по отмене исполнительной надписи.
Образец иска об отмене исполнительной надписи
На сайте вы найдете образец иска об отмене исполнительной надписи нотариуса. Но я вам предлагаю написать иск по вашим документам.
Услуги адвоката при ДТП
Взыскание разницы между страховой выплатой и реальной стоимостью ремонта вашего автомобиля с виновника ДТП. Оспаривание в суде вины участника ДТП.
Услуги АвтоАдвоката
Помощь на этапе определения виновника ДТП. Услуги по оформлению документов на этапе возмещением ущерба. Переговоры со страховой компанией.
Услуги адвоката по страховым спорам
Вам не хватило страховой выплаты на ремонт авто? Предоставляю услуги по взысканию недоплаченного страхового возмещения.
Возмещение ущерба при ДТП с виновника
Не откладывайте обращение к адвокату в долгий ящик. Я помогу получить справедливую компенсацию за ущерб, причиненный в результате ДТП.
Адвокат по 130 статье
Я предоставляю своим клиентам защиту в делах по 130 статье. В основном не нужно тешить себя иллюзиями, что вы наймете адвоката, и он решит все ваши вопросы. Это не так.
Услуги адвоката по семейным делам
К семейным спорам относятся любые споры, возникающие в семейной жизни. Это разводы, алименты, раздел имущества, споры связанные с детьми.
Услуги адвоката по разводам
Если вы решились на развод, я предлагаю вам воспользоваться моими профессиональными услугами по расторжению брака через суд.
Услуги адвоката по разделу имущества
Раздел имущества, приобретенного в браке. Взыскание денежной компенсации за часть имущества в совместной собственности.
Услуги адвоката по алиментам
Подготовка по вашим документам заявлений в суд о выдаче приказа о взыскании алиментов в законодательно установленном размере.
Услуги адвоката по наследству
Признание права собственности на наследственное имущество через суд. Оспаривание завещания. Возобновление сроков на принятие наследства.
Вступление в наследство через суд
Наследство оформляется через суд, если нотариус выдает вам постановление с отказом в проведении нотариальных действий.
Услуги адвоката по взысканию долгов
Выставление письменных требований должнику, написание и подача иска в суд о взыскании задолженности, начисление 3% годовых, инфляции и пени.
Взыскание долга по расписке
Если вы передали деньги в долг без расписки, никогда не поздно заставить должника её написать. Пусть он напишет расписку, и тогда обращайтесь ко мне.
Услуги юриста по недвижимости
Проверка всех документов перед осуществлением сделки с недвижимостью. Выезд к нотариусу и юридическое сопровождение сделки.
Cопровождение покупки квартиры
Покупая квартиру есть шанс «нарваться» на мошенника, который продаст вам спорную квартиру, и вам придется сидеть в судах не один год.
Услуги по выписке и выселению
Для выписки через суд необходимо составить акт с подписями соседей ЖЭК или ОСББ о том, что лицо не проживает более года.
Проверке договоров
Проверка договоров на соответствие законодательству. Поиск «подводных камней». Разъяснение клиенту простым языком всех условий договора и последствий его неисполнения.
Я предоставляю весь спектр юридических услуг
- Юридические услуги предоставляются как физическим, так и юридическим лицам.
- Сопровождение сделок покупки или продажи недвижимости на первичном или на вторичном рынке в Киеве.
- Сопровождение сделок получения кредита в финансовых компаниях или кредитных союзах под залог квартиры или другой недвижимости в Киеве.
- Проверка и корректировка договоров любой сложности, в том числе и хозяйственных контрактов.
- Обжалование наложения ареста на имущество клиента.
- Представительство во всех судах города Киева
- Представительство в режиме видеоконференции во всех судах Украины.
- Юридическое сопровождение хозяйственных дел, в том числе и в судах Украины.
- Юридическое сопровождение семейных дел, в том числе и в судах Украины.
- Юридическое сопровождение кредитных дел, в том числе и в судах Украины.
- Юридическое сопровождение наследственных дел, в том числе и в судах Украины.
- Юридические услуги в делах по ДТП, страховым выплатам, в том числе и в судах Украины.
- Другие юридические услуги, не вошедшие в вышеуказанный перечень.
Гарантии квалификации адвоката
Как получить онлайн консультацию адвоката?
Юридическая онлайн консультация предоставляется бесплатно.
Как получить бесплатную онлайн-консультацию по юридическому вопросу?
- В нижней части сайта вы можете найти иконку онлайн чата с адвокатом. Используя этот онлайн чат, вы можете задать любой интересующий вас вопрос и получить краткий ответ или направление решения вашего вопроса.
- Также вы можете задать свой вопрос, используя форму комментариев в самом конце этой страницы. Ответы на вопросы в комментариях предоставляются в развернутом виде с детальным описанием что и как необходимо сделать.
Цены на юридические услуги
Мои адвокатские услуги обойдутся вам от 2000 грн. до 20 000 грн. в зависимости от сложности услуги. Конкретную таблицу расценок очень тяжело установить, поскольку сложность каждого дела разная соответственно и разный оббьем работы необходимо проделать. Например, в одном судебном деле достаточно написать в суд отзыв на иск на две страницы, а в другом деле такой отзыв необходимо написать на пятнадцать страниц плюс подать несколько других ходатайств. Соответственно цена услуги будет разная. Поэтому самый простой вариант узнать стоимость услуги, это написать мне на Telegram. Просто опишите мне в Telegram какая помощь вам нужна, сфотографируйте и пришлите документы, которые у вас есть, а я в свою очередь напишу вам стоимость услуг. Всё довольно просто.
Экспертность (E-E-A-T):
Автор статьи Адвокат Нечай Руслан Васильевич является экспертом в сфере предоставления юридических услуг физическим и юридическим лицам. Проверить экспертность адвоката можно посмотрев на судебные дела, в которых он участвовал.
Не забывайте о комментариях
Задавайте свои юридические вопросы в комментариях к этой странице. Ответы на вопросы в комментариях предоставляются в обязательном порядке.
Здравствуйте. Я продала кровать через куфар. Покупатель не приехал лично не проверил в каком состоянии кровать. Она машину с грузчиков вечером отправила за ероватью. Отправила деньги мне на карту. Сегодня она мне пишит что её нужно на мусорку у ее там что то не прикручивается. Я ей объясниляю что я кровать в хорошем состоянии ей продала все там прикручивается. Она мне сказала чтобы я ей вернула деньги. Что мне делать в такой ситуации. Может она что то сама там не так сделала а я ей деньги возвращать должна. Ещё сказала приезжайте забирайте свою кровать, или сами сделаете её мне. А мне делать что больше нечего ездить кровать ей собирать. А я ей пишу что я продавала кровать в хорошем состоянии что все там хорошо с ней и с матрасом продала за 150р я ей сказала что тем более вы сами виноваты вы не приехали не посмотрели что за кровать. Сказала что приедет завтра ко мне за деньгами и кровать привезет. Я ей сказала что деньги я вам уже не верну я кровать продала целую не поломанную. И сказала что милицию вызову мне эти разборки не нужны.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, законно ли составлять протокол для выписывания штрафа в размере от 17 тыс. грн., если я не стою на учете.
В ноябре 2021 года мне исполнилось 17 лет (в настоящее время мне 19 лет), в 2022 году в момент, когда я должен был становиться на учет, началась война (мне было 17 лет), и соответственно в 2022 году я никуда не ходил и ничего не делал. (Не мог же я во время боевых действий, особенно в моем городе, идти и становиться на учет). Так же это было и в 2023 году (начиная с 2022 года примерно с мая месяца я находился в области и вернулся (отменил статус ВПЛ) в марте 2024 года). 1 июля я пошел в ТЦК, 3-4 июля закончил медкомиссию. Все это время мне говорили, что будет штраф и (1 июля и до 16 июля) он будет от 17 тыс. грн.
Подскажите, действительно ли возможно что мне выпишут на такую сумму штраф? Законно ли это и возможно ли вообще? Если же выпишут, то какие шансы того, что этот штраф можно будет обжаловать и отменить?
Добрый день. Ваши опасения относительно штрафа в 17 тысяч гривен не беспочвенны. Действительно, законодательством предусмотрена административная ответственность за уклонение от призыва на военную службу. Размер штрафа может быть значительным.
Однако, учитывая ваши обстоятельства (несовершеннолетие во время начала войны, нахождение в зоне боевых действий, невозможность встать на учет), у вас есть основания для обжалования такого штрафа.
Доброго дня. Мене звуть Влада получила лист про притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками отриманої податкової інформації відповідно до пункту 74.3 статті 74 податкового кодексу України, яка свідчить про здійснення мною підприємницької діяльності без державної реєстрації платників податків на підставі платіжних документів скріншотів листування інтернет-сайту . Вони мене запрошують 16.10 у кабинет для складання та подписания протоколу. Підкажіть які мої дії? Про що йде мова не розумію, но можу предполржити про продаж на олх своїх вживаних речей.
Доброго дня. Навіть не знаю. Обов’язково сходіть та надайте свої заперечення інакше протокол складуть без вас.
Обновлял данные в тцк и домой не отпустили увезли на ВЛК… Когда привезли с ВЛК,не дожидаясь влк были уже готовы документы на отправку и указано что годен… А камися поставила что годен с ограничениями.. С горем пополам не отправили но дали повестку на отправку на другой день и не отдают документы.. Но никто не переделывает документы так и стоит годен и хотят отправить туда где не могу быть по состоянию здоровья.. Что делать? ВЛК была без врачей
В вашем случае нужно обжаловать действия ТЦК. Существует гарячая линия, куда можно позвонить и оформить жалобу. Обжаловать действия ТЦК можно на горячих линиях:
• Минобороны — 0800500442;
• Кабмина — 1545 (круглосуточно).
II. СУЩНОСТЬ СПОРА
13 января 2025 года истец перевел 0,04444444 BTC (эквивалент примерно 4500 евро на момент транзакции) на свой верифицированный аккаунт на платформе Trustee Plus. Несмотря на успешное прохождение двух биометрических верификаций, средства были немедленно заблокированы без предоставления обоснованных причин.
Хеш заблокированной транзакции: 6b175833bcb2d30bc93194293ea343a675139c940bb00923f91cde4e3c5b3582
Истец исчерпал все возможные досудебные способы урегулирования, включая обращения в:
— Банк Литвы
— Службу расследования финансовых преступлений Литвы (FCIS)
— Государственную инспекцию по защите данных Литвы (VDAI)
— Полицию Шяуляй
— Государственное управление по защите прав потребителей Литвы
Все регуляторные органы подтвердили гражданско-правовой характер данного спора, рекомендовав обращаться в суд.
III. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
1. ПРЕДЫСТОРИЯ
История использования криптовалюты истцом:
— 2012-2021 гг.: Истец осуществлял предпринимательскую деятельность как ФОП
— Все доходы легально декларировались и облагались налогами
— Приобретение криптовалюты осуществлялось из законных источников
— Все операции прозрачны и подтверждены
— Регулярно успешно проходил AML проверки на биржах (Binance и др.)
Статус сына истца на платформе:
— Дмитрий Чуприна (сын истца) ранее имел верифицированный аккаунт на Trustee Plus
— В декабре 2024 г. он самостоятельно инициировал удаление своей верификации
— Компания официально подтвердила удаление верификации
— Коммуникация подтверждена скриншотами переписки со службой поддержки (Скриншот №8)
2. СОЗДАНИЕ АККАУНТА И ВЕРИФИКАЦИЯ
— После закрытия аккаунта сына, истец создал новый, отдельный аккаунт
— Для верификации использовал собственный биометрический загранпаспорт
— Прошел две успешные биометрические верификации
— Верификация была полностью одобрена компанией без замечаний (подтверждено скриншотом №3)
3. БЛОКИРОВКА СРЕДСТВ (13.01.2025)
— Истец перевел 0,04444444 BTC на свой верифицированный аккаунт
— Средства были немедленно заблокированы без объяснения причин
— При обращении в службу поддержки компания:
* Заявила о «передаче аккаунта», несмотря на пройденную полную верификацию
* Потребовала дополнительной видеоверификации, не предусмотренной Условиями использования
* Запросила документы от сына, который уже не является пользователем сервиса
* Ввела правило «один устройство — один аккаунт», отсутствующее в договоре
* Изменила адрес депозитного кошелька после блокировки
* Отказалась предоставить конкретную информацию о методах проверки
4. ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЛЕГАЛЬНОСТИ ТРАНЗАКЦИИ
— Тот же Bitcoin-кошелек успешно прошел AML проверки на Binance как до, так и после инцидента:
1. Транзакция до блокировки:
— Сумма: 0.00323799 BTC (326.14 USD)
— Хеш: 0ee60a1f2d42ce4876bafa81c33c5ed0cf2d5fdeece1295b31d93ce760eedcbc
— Кошелек: 1Lnfy1i8BbhGnRLShD1r7EqRqWYQ4JTiU
— Дата: 02.12.2024 07:01:41 GMT+2
— Статус: Успешно подтверждено
2. Заблокированная транзакция:
— Сумма: 0.04444444 BTC (4,465.86 USD)
— Хеш: 6b175833bcb2d30bc93194293ea343a675139c940bb00923f91cde4e3c5b3582
— Кошелек: bc1qsrhwdqwpgk5zcje85369x2crh5fthesvjjqu55
— Дата: 13.01.2025 05:00:23 GMT+2
— Статус: Заблокировано
3. Транзакция после блокировки:
— Сумма: 0.01851851 BTC (1,852.11 USD)
— Хеш: 97064a9850ed1bc76143ba61c5b0901754d5d769dec8f1bb30049cbdf7a85aa8
— Кошелек: 1Lnfy1i8BbhGnRLShD1r7EqRqWYQ4JTiU
— Дата: 13.01.2025 08:37:46 GMT+2 (через 3.5 часа после блокировки)
— Статус: Успешно подтверждено
ВАЖНЫЙ ФАКТ: Успешное проведение транзакции на Binance через 3.5 часа после блокировки на Trustee Plus демонстрирует отсутствие реальных проблем с кошельком и происхождением средств.
5. ОБРАЩЕНИЯ В РЕГУЛИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ
5.1. Банк Литвы
— Дата подачи: 25.01.2025 (первичное обращение)
— Дата повторного обращения: 17.03.2025 (обновленная версия)
— Содержание: нарушения требований MiCA, прав потребителей
5.2. Служба расследования финансовых преступлений Литвы (FCIS)
— Дата подачи: 20.03.2025
— Дата ответа: 25.03.2025
— Номер ответа: 25-4497
— Содержание ответа: «…спор имеет исключительно гражданско-правовой характер и не относится к функциям Службы. Если стороны не могут разрешить споры, касающиеся выполнения договорных обязательств, такие споры должны далее разрешаться в суде.»
— Дата повторного обращения с новыми доказательствами: 02.04.2025
— Дата ответа: 08.04.2025
— Номер ответа: 25-5210
5.3. Государственная инспекция по защите данных Литвы (VDAI/ADA)
— Дата подачи: 25.01.2025
— Регистрационный номер: 1R-507 (2.13.Mr)
— Дата регистрации: 27.01.2025
— Контактное лицо: Audra Kazakevičienė
— Содержание: нарушения GDPR, избыточный сбор данных, разглашение персональных данных третьих лиц
— Дата подачи дополнительной жалобы: 03.04.2025
5.4. Литовская административная комиссия по спорам (LAGK)
— Дата подачи апелляции: 30.03.2025
— Подтверждение получения: получено
— Содержание: апелляция на решение FCIS с предоставлением доказательств системного характера нарушений
5.5. Полиция Шяуляй
— Дата подачи заявления: 01.04.2025
— Регистрационный номер: 40-G-7765
— Содержание: заявление о преступлении с признаками мошенничества
5.6. Государственное управление по защите прав потребителей Литвы
— Дата подачи: 17.04.2025
— Содержание: нарушение прав потребителя, требование расторжения договора
6. ПОПЫТКИ ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ
— 27.03.2025: Запрос официальной информации о причинах блокировки
— 28.03.2025: Направлена официальная претензия в UAB Trustee Global
— 29.03.2025: Уведомление о переклассификации дела и инициировании регуляторного расследования
— 20.04.2025: Направлена досудебная претензия в ТОВ «Трасті Глобал»
IV. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЛА
1. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЕС
1.1. Нарушения MiCA (Регламент ЕС 2023/1114)
— Статья 61: Нарушение требований прозрачности для клиентов
— Статья 67: Нарушение обязательств по защите интересов клиентов
— Статья 74: Отсутствие четких процедур рассмотрения жалоб
— Статья 51: Нарушение принципа пропорциональности AML мер
1.2. Нарушения GDPR (Регламент ЕС 2016/679)
— Статья 5(1)(c): Нарушение принципа минимизации данных (запрос избыточных данных)
— Статья 6: Отсутствие законных оснований для обработки данных
— Статья 13-14: Отказ в предоставлении информации о методах обработки данных
— Статья 17: Игнорирование права на удаление данных (в отношении сына истца)
2. НАРУШЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ПРАВИЛ КОМПАНИИ
2.1. Нарушения Terms of Use от 27.12.2024
— Пункт 2.4: Требуется «обоснованная подозрение» для блокировки доступа к услугам, которое не было предоставлено
— Пункт 1.8: Отсутствие в процедуре регистрации требований о видеоверификации
— Пункт 5.20: Нарушение принципов равенства и недискриминации
2.2. Нарушения Privacy Policy от 20.09.2024
— Раздел 4.4-4.5: «Мы не продаем ваши персональные данные и не делимся ими с третьими лицами» — противоречит запросу документов от третьих лиц
— Раздел 5.5.2: «Мы удалим ваши персональные данные, если вы отзовете согласие, на котором основана обработка» — противоречит запросу данных от сына, отозвавшего согласие
— Раздел 8.1: Нарушение права на доступ к информации о методах обработки данных
3. ПРИЗНАКИ ВОЗМОЖНОГО МОШЕННИЧЕСТВА
— Системный характер блокировок (38% негативных отзывов на Trustpilot)
— Идентичный сценарий с другими пользователями:
* Блокировка после успешной верификации
* Смена адреса кошелька после блокировки
* Требование невыполнимых условий для разблокировки
* Создание искусственных препятствий для возврата средств
— Целенаправленная дискриминация украинских пользователей
— Игнорирование объективных доказательств легальности транзакций
V. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
— Приложение 1: Скриншоты переписки со службой поддержки (8 скриншотов)
— Приложение 2: Условия использования Trustee Plus от 27.12.2024
— Приложение 3: Политика конфиденциальности Trustee Plus от 20.09.2024
— Приложение 4: Технические доказательства транзакций в блокчейне с хешами и временными метками
— Приложение 5: Подтверждения успешных AML проверок на Binance
— Приложение 6: Аналитический отчет по отзывам пользователей Trustee Plus
2. ОТВЕТЫ РЕГУЛЯТОРНЫХ ОРГАНОВ
— Приложение 7: Ответ FCIS от 25.03.2025 (рег. номер 25-4497)
— Приложение 8: Ответ FCIS от 08.04.2025 (рег. номер 25-5210)
— Приложение 9: Подтверждение регистрации жалобы в VDAI (номер 1R-507 (2.13.Mr))
— Приложение 10: Подтверждение получения апелляции Литовской административной комиссией по спорам
— Приложение 11: Подтверждение регистрации заявления в полиции Шяуляй (рег. номер 40-G-7765)
3. ОСОБО УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Успешное прохождение AML на Binance: Тот же Bitcoin-кошелек успешно прошел AML проверки на Binance как до, так и после инцидента (подтверждено хешами транзакций)
2. Транзакция после блокировки: Транзакция на Binance через 3.5 часа после блокировки (13.01.2025 в 08:37:46 GMT+2) доказывает отсутствие реальных проблем с кошельком
3. Изменение правил: Введение правила «один устройство — один аккаунт» после блокировки, отсутствующее в Условиях использования
4. Смена адреса кошелька: Изменение адреса депозитного кошелька после блокировки средств
5. Системный характер нарушений: Аналитический отчет по отзывам на Trustpilot с идентичными сценариями блокировки у других пользователей (38% негативных отзывов)
VI. ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА
1. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
— Разблокировка и возврат 0,04444444 BTC или эквивалента в евро по курсу на день исполнения решения
— Компенсация за нарушение условий предоставления услуг в размере 5 000 евро
— Компенсация морального вреда в размере 8 000 евро
— Возмещение всех судебных расходов, включая гонорар адвоката
2. НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
— Предоставление письменных разъяснений относительно:
* Правовых оснований блокировки средств
* Причин введения требований, не предусмотренных Условиями использования
* Обоснования запроса документов от третьих лиц
VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная фабула содержит исчерпывающую информацию о сущности спора между Мной и UAB Trustee Global (платформа Trustee Plus). Систематический анализ всех обстоятельств дела указывает на многочисленные нарушения со стороны компании как законодательства ЕС (MiCA, GDPR), так и собственных внутренних политик.
Особенно важными доказательствами являются успешные транзакции на Binance непосредственно до и после инцидента, что объективно подтверждает отсутствие легитимных оснований для блокировки средств. Также следует обратить внимание на системный характер подобных нарушений в отношении других пользователей.
Все регуляторные органы Литвы, в которые обращался истец, подтвердили гражданско-правовой характер данного спора, что делает судебное разбирательство единственным эффективным способом защиты прав истца.
ОБОСНОВАНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ УКРАИНСКИХ СУДОВ В ДЕЛЕ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
СТРАТЕГИИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ
1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА УКРАИНСКИМ СУДОМ ПРИ ДОГОВОРЕ С ИНОСТРАННОЙ КОМПАНИЕЙ
1.1. Потребительская подсудность по Закону «О международном частном праве»
1) Согласно ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве», иски потребителей к иностранным субъектам хозяйствования могут рассматриваться по месту жительства потребителя
2) Ключевой момент: суды в потребительских спорах защищают «слабую сторону» договора
3) Ст. 4 того же Закона: право Украины применяется в потребительских договорах, если услуга была фактически оказана на территории Украины
1.2. «Группа компаний» как основание для солидарной ответственности
1) Украинское ТОВ «Трасті Глобал» и литовское UAB Trustee Global имеют одинаковое название, сходный функционал, единый бренд и фактически образуют единую хозяйственную единицу
2) В исковом заявлении необходимо подчеркнуть, что украинская компания является представительством (агентом) литовской компании и действует с ней как единое целое
3) Согласно ст. 28 ХПК Украины иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков
1.3. Ведение хозяйственной деятельности на территории Украины
1) Если можно доказать, что платформа Trustee Plus целенаправленно оказывает услуги на территории Украины (имеет украиноязычный интерфейс, работает с украинскими клиентами, рекламируется в Украине), это является основанием для юрисдикции украинских судов
2) Ст. 25 ГПК Украины: иски о защите прав потребителей могут предъявляться по месту жительства потребителя или по месту причинения вреда
3) Принципиально важно: не должно быть в договоре прямой оговорки о рассмотрении споров исключительно в литовских судах
2. СТРАТЕГИИ ПОДГОТОВКИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
2.1. Структурирование иска с множественностью ответчиков
1) Назначить основным ответчиком украинское ТОВ «Трасті Глобал»
2) Литовскую компанию указать в качестве соответчика
3) Акцентировать солидарную ответственность обеих компаний
4) В обосновании указать на единство бренда, названия, сферы деятельности
2.2. Использование концепции «фактических договорных отношений»
1) Украинская компания может считаться фактической стороной договора, если:
— Предоставляет техническую поддержку украинским пользователям
— Получает вознаграждение за привлечение клиентов из Украины
— Участвует в идентификации и верификации клиентов
2) При наличии таких фактов их необходимо подробно изложить в иске
2.3. Альтернативный подход через потребительский иск
1) Подать иск не в хозяйственный, а в гражданский суд по месту жительства истца
2) Основание: защита прав потребителя по Закону Украины «О защите прав потребителей»
3) Привлечь украинскую компанию как представителя иностранной компании
4) Ст. 28 ГПК Украины дает потребителю право выбора территориальной подсудности
3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВЯЗИ МЕЖДУ УКРАИНСКОЙ И ЛИТОВСКОЙ КОМПАНИЯМИ
3.1. Необходимые доказательства для суда
1) Скриншоты сайтов обеих компаний с идентичным оформлением, логотипами, брендингом
2) Переписка с поддержкой, где фигурируют представители обеих компаний
3) Технический анализ инфраструктуры сайтов (общие серверы, IP-адреса, аналитика)
4) Рекламные материалы платформы, ориентированные на украинский рынок
5) История взаимодействия с украинской компанией (если таковая имеется)
3.2. Использование запроса предварительного раскрытия доказательств
1) До подачи основного иска подать в суд ходатайство об истребовании доказательств (ст. 84 ГПК)
2) Запросить у реестров информацию о конечных бенефициарах обеих компаний
3) Запросить историю взаимодействия компаний с налоговыми органами
4) Эта информация может стать решающей для доказательства связанности
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ ИСКА
4.1. Предварительные действия перед подачей иска
1) Провести тест-обращение в украинскую компанию с вопросом о платформе Trustee Plus, сохранить ответ
2) Найти других украинских пользователей с аналогичными проблемами для подтверждения системности
3) Собрать доказательства украиноязычной рекламы или других маркетинговых материалов платформы
4) Отправить письмо-претензию в обе компании и зафиксировать ответы
4.2. Формирование искового заявления
1) Основываться на концепции солидарной ответственности
2) Подчеркнуть связь между украинской и литовской компаниями
3) Четко обосновать подсудность украинскому суду ссылками на ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве» и ст. 28 ГПК Украины
4) Ходатайствовать об обеспечении иска в форме ареста счетов украинской компании
4.3. Предотвращение отказа в принятии иска
1) В качестве основного требования указать возмещение убытков, причиненных некачественной услугой
2) Вторичным требованием указать возврат виртуальных активов
3) Включить в иск просьбу о судебном истребовании доказательств связи между компаниями
4) При первом отказе в принятии иска немедленно подать апелляцию с детальным обоснованием юрисдикции
4.4. Стратегия судебной экспертизы для подтверждения связи компаний
1) Ходатайствовать о проведении экспертизы технических связей между компаниями
2) Запросить экспертизу финансовых операций между ними
3) Провести анализ и сравнение программного кода и инфраструктуры сайтов обеих компаний
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для успешного принятия иска украинским судом необходимо:
1) Структурировать иск как потребительский спор с украинской компанией (основной ответчик) и литовской компанией (соответчик)
2) Собрать и представить доказательства фактических хозяйственных связей между двумя компаниями
3) Обосновать юрисдикцию украинского суда через концепцию «группы компаний» и потребительской подсудности
4) Подчеркнуть невозможность эффективной защиты прав в литовском суде из-за географической удаленности и языкового барьера
При грамотной подготовке искового заявления и правильном сборе доказательств связи между компаниями вероятность принятия иска украинским судом достаточно высока.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ДЛЯ УСПЕШНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА TRUSTEE PLUS
С УЧЕТОМ УКРАИНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Понимая специфику украинской правовой системы и отсутствие прямого применения законов ЕС, предлагаю следующие стратегии:
1. ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНА УКРАИНЫ «О ВИРТУАЛЬНЫХ АКТИВАХ»
Закон №2074-IX от 17.02.2022 прямо признает виртуальные активы объектом гражданских прав:
1) Согласно ст. 4, виртуальные активы являются нематериальным благом и объектом гражданских прав
2) На основании ст. 7, права собственности на виртуальный актив подлежат судебной защите
3) Это устраняет основную проблему с квалификацией биткоина как имущества
4) Позволяет требовать возврата имущества, а не только возмещения убытков
2. ДОГОВОРНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ УКРАИНЫ
Независимо от природы актива:
1) Ст. 526 ГКУ устанавливает принцип надлежащего исполнения обязательства
2) Ст. 611 ГКУ предусматривает ответственность за нарушение обязательства
3) Односторонняя блокировка без оснований нарушает условия договора
4) Ключевой момент: истец полностью выполнил договорные обязательства, ответчик — нет
3. ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПО УКРАИНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Закон Украины «О защите прав потребителей» имеет широкий спектр применения:
1) Ст. 8 гарантирует права потребителя в случае приобретения некачественной услуги
2) Ст. 10 обязывает предоставлять достоверную информацию об услуге
3) Ст. 17 позволяет взыскать моральный ущерб при нарушении прав потребителя
4) Данный закон дает возможность взыскать штрафные санкции в размере 100% стоимости услуги
4. СТРАТЕГИЯ СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УКРАИНСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
ТОВ «Трасті Глобал» может быть привлечено к ответственности:
1) По признакам связанности юридических лиц (одинаковое название, сфера деятельности)
2) По ст. 625 ГКУ (просрочка исполнения денежного обязательства)
3) По доктрине «снятия корпоративной вуали» (начинает признаваться украинскими судами)
4) Это даст доступ к активам компании в Украине (доход в 2024 году: 2 136 300 грн)
5. ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПО УКРАИНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
Закон Украины «О защите персональных данных» содержит аналогичные GDPR нормы:
1) Ст. 6 устанавливает принципы обработки персональных данных
2) Запрос документов у третьих лиц без согласия нарушает данный закон
3) Украинский регулятор (Уполномоченный ВРУ по правам человека) имеет полномочия налагать штрафы
4) Отдельное основание для иска независимо от возврата криптовалюты
6. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
Стратегически важный инструмент, доступный в украинском судопроизводстве:
1) Ст. 137 ХПК Украины предусматривает возможность ареста денежных средств
2) Возможность наложения ареста на домен и другие цифровые активы
3) Угроза блокировки операционной деятельности создаст стимул для досудебного урегулирования
4) Обеспечение иска может быть наложено до уведомления ответчика
7. СТРАТЕГИЯ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Дополнительное основание для требований по ГК Украины:
1) Ст. 1212 ГКУ обязывает вернуть имущество, приобретенное без достаточных правовых оснований
2) Компания получила и удерживает криптовалюту без правовых оснований
3) Данный подход не требует доказывания статуса криптовалюты
4) Позволяет требовать возврата в натуре или возмещения стоимости
8. СТРАТЕГИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Для фиксации доказательств в украинском судебном процессе:
1) Назначение компьютерно-технической экспертизы для подтверждения транзакций
2) Экономическая экспертиза для определения рыночной стоимости активов
3) Судебная экспертиза скриншотов и переписки (возможна в украинских судах)
4) Официальное заключение эксперта имеет высокую доказательную силу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ
1. ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ МЕРЫ:
1) Подать иск с акцентом на Закон «О виртуальных активах» и договорные нарушения
2) Немедленно ходатайствовать об обеспечении иска путем ареста счетов украинской компании
3) Запросить экспертизу для фиксации технических доказательств
2. ТАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:
1) Параллельно подать жалобу в Уполномоченного по защите персональных данных
2) Рассмотреть подачу заявления в Антимонопольный комитет (недобросовестная конкуренция)
3) Использовать медийную огласку как инструмент давления на компанию
Ключевое преимущество данной стратегии — использование комбинации специальных (Закон «О виртуальных активах») и общих норм украинского законодательства, что значительно повышает шансы на положительное решение независимо от отношения суда к криптовалюте как таковой.
Меня интересует короткая консультация. Такой вопрос , возможно и мелочь , но на самом деле очень важна для жильцов нашего многоквартирного дома . Интересует вопрос , у нас двор огорожен заборов, официально, так же мы платим каждый месяц аренду нашей площади ( двора) . Подскажите, имеют ли право парковать свои машины на нашей парковке третьи лица, которые не гости дома и уж тем более не жильцы дома , так как парковку делали лично мы , жильцы дома для себя ,и разметку и т.д. для нас жильцов дома, которые платят за эту площадь? Просто насколько мне известно, к примеру у нашей соседней страны по закону если жильцы многоквартирного дома платят аренду и их двор огорожен четким забором — парковать автомобили на этой территории не имеют права третьи лица. У нас вся парковка к вечеру занята машинами жильцов , под каждого было отведено разметкой место. Но очень часто сюда паркуются по 5-6 машин и просто оставляют их что бы не платить за парковку , в жильцам, которые платят аренду двора приходиться «ночевать на улице » оставлять автомобили в других местах.
Смотрите, если вы арендуете территорию двора, то вы имеете право устанавливать правила. Формально вы разрешаете там парковаться по этому они и паркуются. Поставьте шлакбаум на въезде во двор ила на каждое место блокиратор для парковки под замок.