Фактична сторона справи.

Першого серпня 2017 року поблизу території міського парку (м. Одеса) сталося зіткнення двох транспортних засобів:

1. Автомобіль «Шевроле» (держ. № АА 1234 ВС) під керуванням водія Іванової О.М..
2. Автомобіль «КІА» (держ. № ВС 5678 АА) під керуванням водія Петрова Р.П..

Згідно з матеріалами справи, автомобіль «КІА» під керуванням Петрова Р.П. рухався по вузькій прилеглій дорозі в напрямку, протилежному до автомобіля «Шевроле», який в цей момент здійснював виїзд з прилеглої території (місця паркування) на проїжджу частину.

Під час виконання маневру сталося зіткнення. В результаті нього лівий передній кут бампера і крила автомобіля «КІА» по дотичній траєкторії здійснили контакт з лівою бічною стороною автомобіля «Шевроле» на всій її протяжності (від лівого переднього крила до лівого заднього крила). Даний характер пошкоджень був зафіксований в схемах і довідках про ДТП.

Спочатку співробітниками дорожньо-патрульної служби, які прибули на місце події, винним у скоєнні ДТП був попередньо визнаний водій Іванова О.М., який виїжджав з прилеглої території.

Правова позиція захисту та судовий розгляд.

Водій Іванова О.М., не погодившись з попередньою оцінкою події, звернулася за юридичною допомогою до адвоката, що спеціалізується на справах про ДТП.

В рамках захисту інтересів клієнта адвокатом була проведена наступна робота:

• Ретельно вивчена схема ДТП і дорожня обстановка.
• Витребувані і проаналізовані записи з камер відеоспостереження з прилеглих будівель.
• Вибудувана правова позиція, заснована на пунктах Правил дорожнього руху України.

Аналіз відеозапису показав, що водій Петров Р.П., рухаючись по вузькій дорозі з зустрічним напрямком руху, не вжив заходів для зниження швидкості і не забезпечив необхідний бічний інтервал для безпечного роз’їзду з транспортним засобом, що здійснював маневр виїзду. Його дії були кваліфіковані адвокатом як порушення п. 12.6 ПДР України (в частині забезпечення безпечного інтервалу).

Рішення суду.

Чотирнадцятого вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси розглянув справу № 3-758/2017 по суті.

Суд, оцінивши зібрані докази, включаючи відеоматеріали та висновок адвоката, дійшов наступного висновку:

ДТП сталася внаслідок порушення водієм Петровим Р.П. Правил дорожнього руху, а саме — недотримання безпечного бічного інтервалу, що призвело до дотичного зіткнення з автомобілем, який законно здійснював маневр.

Рішенням суду постанова щодо Іванової О.М. була скасована. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій Петров Р.П..

Таким чином, грамотно вибудувана правова позиція і збір незаперечних доказів дозволили домогтися об’єктивного розгляду справи і встановлення дійсного винуватця дорожньо-транспортної пригоди.