Консультации по телефону: +38 (068) 765-11-65
В каких случаях полиция может проверять документы на авто

В каких случаях полиция может проверять документы на авто

ВС / КАС: Право инспектора полиции проверять наличие водительского удостоверения, регистрационный документ на транспортное средство не связывается с обязанностью доказывать, что остановка транспортного средства была законной (ВС / КАС, дело № 127/19283/17, 25.09.19).

Вот к такому выводу пришел верховный суд. То есть, даже если вас незаконно остановили, вы ничего не нарушали, инспектор полиции имеет право проверить ваши документы на автомобиль плюс водительское удостоверение. Касательно страховки – под вопросом, потому как закон о страховании разрешает её проверять только в случае ДТП или когда вы пьяный за рулем.
Cпоры с налоговой

Фабула судебного дела: В этом деле судами предыдущих инстанций было установлено, что обжалуемое водителем постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении составлено с учетом отсутствия у истца удостоверения водителя соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство. Этот факт подтвержден материалами дела и удостоверен видеозаписью регистратора закрепленного на форменной одежде патрульного. Обращаясь в городской суд с иском к инспектору управления патрульной полиции об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 126 КУоАП по наложению штрафа в размере 425 грн, и прекращении производства по делу, водитель отмечал, что причина остановки его автомобиля была безосновательной, поскольку правил ПДД он не нарушал, поэтому оснований для осуществления проверки удостоверения водителя, других документов и привлечения его к административной ответственности у ответчика не было. Кроме того истец указывал, что инспектор незаконно сначала составил постановление о наложении административного взыскания, а только потом, рассмотрел дело в месте остановки автомобиля, хотя закон позволяет рассматривать дела исключительно по местонахождению органа, который уполномочен рассматривать такие дела.

Постановлением городского суда иск был удовлетворен частично, — постановление инспектора по делу об административном правонарушении отменено, поскольку, по мнению суда «ответчиком представлено надлежащих и допустимых доказательств совершения истцом административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 126 КоАП». Но апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, отменил судебное решение первой инстанции и принял новое решение, которым в удовлетворении иска отказал, с чем согласился и Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда.

Учитывая доводы истца, что обжаловал постановление апелляционного суда о том, что он имел право не предъявлять водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство по требованию полицейского для проверки, пока последний не докажет, что остановка его транспортного средства была законной, заслуживают внимания следующие выводы кассационного суда.

Ч. 2 ст. 258 КУоАП предусмотрено, что протокол не составляется в случае совершения административных правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции Национальной полиции, и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме. В указанных выше случаях, рассмотрев дело об административном правонарушении, орган (должностное лицо) выносит постановление по делу (ст. 283 КУоАП) на месте совершения правонарушения.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения Украины (ПДД) водитель механического транспортного средства должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационный документ на транспортное средство, полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.

По предписаниям п. 2.4 ПДД Украины, по требованию работника полиции водитель должен остановиться с соблюдением требований этих Правил, а также предъявить для проверки документы, указанные в п. 2.1 ПДД Украины.

Ч. 1 ст. 126 КУоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе или не предъявившего для проверки удостоверения водителя соответствующей категории, регистрационного документа на транспортное средство, а также полиса (договора) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (страхового сертификата «Зеленая карта»), в виде наложения штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

Таким образом, право органов Национальной полиции проверять наличие водительского удостоверения, регистрационного документа на транспортное средство корреспондируется с обязанностью водителя иметь при себе и по требованию работника полиции предъявить такие документы. Итак, доводы истца основаны на требованиях законодательных актов и не имеют отношения к обязанности водителя транспортного средства иметь при себе и предъявить по требованию полицейского для проверки указанные выше документы.
Cпоры с налоговой

Оставить заявку на звонок:

Карта проезда:

Добавить комментарий

Закрыть меню