Фабула судебного акта: Большая Палата Верховного Суда, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца — адвоката на постановление Кассационного административного суда в составе Верховного Суда в деле по иску к Президенту Украины о признании противоправным и отмене Указа Президента Украины, оставила ее без изменений.

Во время рассмотрения дела исследовались и оцювались доводы жалобщиков о том, что суд безосновательно расценил как недостаток искового заявления указание в оригинале ордера на предоставление правовой помощи адвокат оказывает правовую помощь истцу в органах государственной власти, органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях и организациях независимо от формы собственности и подчинения». По мнению адвоката действующее законодательство не отделяет суды от других органов государственной власти в контексте предоставления правовой помощи. Суды входят в систему органов государственной власти, а следовательно, любой суд, в том числе и Верховный Суд, является именно органом государственной власти (государственным органом). Поэтому указание в ордере на то, что правовая помощь предоставляется в органах государственной власти, свидетельствует, что адвокат вправе оказывать правовую помощь клиенту и представлять его интересы в любых судах.

Большая Палата Верховного Суда отметила, что в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 20 Закона Украины от 5 июля 2012 года № 5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» во время осуществления адвокатской деятельности адвокат имеет право совершать любые действия, не запрещенные законом, правилами адвокатской этики и договором об оказании правовой помощи, необходимые для надлежащего исполнения договора о предоставлении правовой помощи, в частности: представлять и защищать права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц в суде, органах государственной власти и органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности, общественных объединениях, перед гражданами, должностными и служебными лицами, к полномочиям которых относится решение соответствующих вопросов в Украине и за ее пределами.

Таким образом, судебные органы четко отделены от других органов государственной власти.

Согласно подпункту 15.4 пункта 15 Положения о ордер на предоставление правовой помощи и порядок ведения реестра ордеров, утвержденного решением Совета адвокатов Украины от 17 декабря 2012 № 36, ордер должен содержать название органа, в котором предоставляется правовая помощь адвокатом, с указанием при необходимости вида адвокатской деятельности в соответствии  в статью 19 Закона № 5076-VI.

Системный анализ приведенных норм дает основания для вывода, что законодатель четко отделил судебные органы как такие, которые должны быть отдельно указаны в ордере на предоставление правовой помощи, в том числе в графе «Наименование органа, в котором предоставляется правовая помощь».

Итак, в ордере на предоставление правовой помощи должно быть указаны не абстрактный орган государственной власти, а конкретное название такого органа, в частности суда.