Отвечаем: Включать аварийку желательно, но если не включили, ничего страшного, оштрафовать вас за это не могут. Ниже судебная практика.
За не включение аварийной световой сигнализации в случае остановки по требованию полиции, ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП не наступает (Второй апелляционный админ. суд от 26 сентября 2019 г. по делу № 537/2822/19).
Фабула судебного акта: Второй апелляционный административный суд в очередной раз высказал четкую правовую позицию о незаконности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП за не включение водителем аварийной световой сигнализации в случае остановки по требованию полицейского.
Так апелляционный суд в очередной раз подчеркнул: «Коллегия судей замечает, что диспозицией ч.2 ст.122КУоАП предусмотрена ответственность не за любое нарушение правил пользования предупредительными сигналами, а именно за нарушение правил пользования предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направлении и только тогда такое нарушение приобретает признаки противоправности и общественной вредности. Данной нормой права не предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования предупредительными сигналами при остановке транспортного средства. При этом остановка по требованию полицейского не касается начала движения или изменении его направления».
Однако в данном решении суд обратил внимание еще на два существенных обстоятельства.
Так, суд в очередной раз подчеркнул, что в суде полицейские должны доказать законность остановки водителя, в противном случае, действия полицейского являются незаконными. В частности суд отметил: «поскольку законность оснований остановки транспортного средства истца является недоказанным, это указывает на противоправный характер самого постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.122 КУоАП и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 425 грн., поскольку нарушитель привлечен к ответственности именно за нарушение правил остановки по требованию полицейского. Суд отмечает, что в таком случае основание остановки должно быть законное».
Другим важным обстоятельством, которое отметил суд апелляционной инстанции, это то, что в случае применения технических средств фиксации правонарушения, в том числе тех, которые имеют функцию видеозаписи, такое техническое средство должен быть указано в постановлении об административном правонарушении: «коллегия судей обращает внимание на то, что в постановлении об административном правонарушении не указано техническое средство, которым осуществлена видеозапись, что исключает возможность принятия его в качестве надлежащего доказательства по делу.
Такую позицию высказал и Верховный Суд в своем постановлении от 30.05.2018 г. по делу № 337/3389/16-а».
Оставить заявку на звонок:
Карта проезда:
