Мы адвокаты с большим опытом сопровождения в суде административных дел по 130 статье. Как только на вас составили административный протокол по 130 статье, нужно сразу звонить нам. Не нужно сначала идти самому в суд, а потом привлекать нас для апелляции. Если хотите положительного результата, обращайтесь к нам с самого начала.
Во многих случаях работники полиции допускают много ошибок, которые позволяют нам выиграть суд по 130 статье. Даже если ошибок в процессе составления протокола не было, это не означает, что все потерянно, и свидетельством тому есть нижеприведенная судебная практика.
В случае отказа водителя от проведения осмотра в учреждении здравоохранения полицейский в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения (дело № 139/808/18, 26.09.18)
Фабула судебного акта. В связи с отсутствием события и состава правонарушения суд закрыл производство по этому делу о совершении водителем, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП. Как видно из материалов дела, в отношении этого водителя 19 августа 2018 был составлен протокол о совершении административного правонарушения. В частности, ему вменено в вину, что он 19 августа 2018 о 11-часов управлял автомобилем Citroen Berlingo с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке. В протоколе указано, что он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Принимая это решение суд исходил из того, что водитель транспортного средства, отказался от проведения осмотра на месте остановки транспортного средства или выразил несогласие с его результатами, направляется полицейским для проведения осмотра в соответствующее учреждение здравоохранения. В случае отказа водителя транспортного средства от проведения осмотра в учреждении здравоохранения полицейский в присутствии двух свидетелей составляет протокол об административном правонарушении, в котором отмечает признаки опьянения и действия водителя относительно уклонения от осмотра.
Из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что водитель отказался по требованию работника полиции пройти осмотр для выявления состояния алкогольного опьянения специальным техническим устройством. Это обстоятельство не возражал и сам «виновник», подтверждается оно также и видеозаписью из нагрудного камеры полицейского.
Таким образом, в связи с отказом водителя на месте пройти тест с помощью специального устройства, работник полиции обязан был указать об этом в соответствующем акте, а дальше должен был обеспечить его доставку в ближайшее учреждения здравоохранения не позднее, чем в течение двух часов с момента выявления оснований для проведения осмотра, для установления состояния опьянения, а в случае отказа водителя пройти медицинское освидетельствование в медучреждении — составить соответствующий протокол.
Порядок действий полицейского в таких ситуациях урегулирован разделом IХ Инструкции по оформлению полицейскими материалов об административных нарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной приказом МВД Украины от 7 ноября 2015 № 1395, и Порядком направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведение такого осмотра, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 № 1103 (с изменениями).
Доказательства, которые бы указывали на соблюдение работниками полиции порядка направления на такой осмотр в медицинское учреждение, в деле отсутствуют.
Оставить заявку на звонок:
Карта проезда:
