Если ваше правонарушение засняли на видеорегистратор нагрудной камеры, это еще не означает что его нельзя отменить.
Вы можете самостоятельно попытаться обжаловать постановление полиции.
Ниже приведена наша практика по обжалованию в такой категории дел.
Сотрудниками полиции водителя обвинили в том, что он 21.07.2019 г.. Проехал на запрещающий красный сигнал светофора, а также не предъявил регистрационный документ на транспортное средство, чем нарушил п.п.8.7.3.е и п.2.4. ПДД. В результате полицейские составили на водителя постановление о наложении административного взыскания. Однако водитель с помощью нашего адвоката обжаловал данное постановление в суде. В частности, нашим адвокатом по ДТП указывалось, что полицейский после остановки водителя не предоставил последнему любых доказательств совершения им правонарушение, не разъяснил водителю его права, в постановлении не указано возможность его обжалования и тому подобное.
По результатам рассмотрения дела Оболонским районным судом города Киева административный иск адвоката было удовлетворено, а постановление о наложении на водителя админ. взыскания было отменено.
При этом судом было констатировано следующее. Суд признал видеозапись из нагрудного камеры полицейского недопустимым доказательством. «Относительно доводов ответчика о наличии надлежащего доказательства совершения истцом административного правонарушения, а именно видеозаписи из нагрудного камеры полицейского, суд считает их безосновательными исходя из следующего. Согласно ч.3 ст.283 КУоАП постановление по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, кроме данных определенных ч.2 этой статьи, должно содержать сведения о: дате, времени и месте совершения административного правонарушения; транспортное средство, которое зафиксировано в момент совершения правонарушения (марка, модель, номерной знак); техническое средство, которым осуществлено фото и видеозапись; размер штрафа и порядок его уплаты; правовые последствия невыполнения административного взыскания и порядок его обжалования; отрывную квитанцию с указанием реквизитов и возможных способов оплаты административного взыскания в виде штрафа. Частью 1 ст.74 КАС Украины предусмотрено, что доказательства, полученные с нарушением порядка установленного законом, судом при рассмотрении дела не берутся во внимание. Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обжалуемое постановление не содержит данных о техническом средстве, которым осуществлена видеозапись правонарушения и как следствие, в силу вышеуказанных положений ч. 1,2 ст.74 КАС Украины, данное доказательство является недопустимым. Поэтому суд во внимание предоставленную ответчиком видеозапись на DVD диске (видеозапись из нагрудного камеры полицейского) во внимание не принял.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда от 24.01.2019 г.. По делу № 592/5576/17, от 30.05.2018 г., по делу № 337/3389 / 16-а от 15.11.2018 г., по делу № 524 / 7184 /16-а.
Если вас остановили в состоянии алкогольного опьянения, мы вас поможем вернуть права. Детальней о юридической помощи по 130 статье читайте ЗДЕСЬ.
Оставить заявку на звонок:
Карта проезда:
