В нашу юридическую компанию обратился гражданин с просьбой юридического защиты. Он сообщил, что на трассе сообщением Киев — Одесса был остановлен работниками полиции, которые якобы с помощью технического прибора измерения скорости TruCAM зафиксировали превышение водителем скорости (87 км / ч в населенном пункте). Полицейский вынес постановление о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.122 КУоАП, которой клиента привлек к штрафу.

Нашим адвокатом было подготовлено исковое заявление в суд с указанием, что единственным доказательством вины клиента есть постановление по делу об административном правонарушении. Однако, клиент не двигался в населенном пункте со скоростью 87 км / ч, а двигался примерно со скоростью 45-48 км / ч. При этом другие транспортные средства его обгоняли. Сделано отдельное ссылки на то, что клиент имеет основания не доверять техническому прибору измерения скорости TruCAM, которым полицейский зафиксировал якобы превышение скорости, поскольку данное измерительное средство, зарегистрированно в Государственном реестре средств измерительной техники под номером У3197-12, является исключенным из Государственного реестра на основании приказа Министерства экономического развития и торговли Украины от 02.11.2015 г. №1362, а сертификат утверждения типа средств измерительной техники № UA-МИ / 1-2903-2012 от 29.08.2012 г. является недействительным с 02.11.2015 г. Полицейский при вынесении постановления не руководствовался никакими допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими вину истца в совершении правонарушения.

Суд согласился с доводами адвоката о том, что при рассмотрении дела ответчиком (полицейскими) не было предоставлено никаких доказательств свидетельствующих о правомерности их действий. По результатам рассмотрения исковое заявление было удовлетворено, а постановление об административном правонарушении в отношении клиента было отменено.